Суд взыскал компенсацию жительнице Ярославля, пострадавшей от падения дерева
Ленинский районный суд г. Ярославля рассмотрел гражданское дело по иску ярославны к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля и ИП Зинанову Р.С.
Ленинский районный суд г. Ярославля рассмотрел гражданское дело по иску ярославны к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля и ИП Зинанову Р.С. о компенсации морального вреда, причиненного падением дерева.
Истица рассказала, что 23 ноября 2021 года во дворе дома № 74 по ул. Чкалова г. Ярославля бригада работников производила спил деревьев. Территория не была огорожена сигнальной лентой. Она стала обходить опасную зону по траве. В этот момент на неё упало спиленное дерево, она потеряла сознание. Истицу госпитализировали с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга, она длительное время проходила лечение. В результате происшествия истица испытала сильную боль, пережила шок и испуг.
Пострадавшая просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.
Представитель территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля исковые требования не признала. Она пояснила, что на спил деревьев был заключен муниципальный контракт с ИП Зинановым Р.С., который приступил к исполнению контракта ранее, чем он был подписан представителем территориальной администрации.
Представитель ответчика ИП Зинанова Р.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылалась на то, что Зинанов Р.С. приступил к исполнению контракта только после подписания его сторонами 24 ноября. В день происшествия по спорному адресу ответчик деревья не пилил.
Суд, основываясь на всей совокупности доказательств по делу, установил, что в день происшествия снос аварийных деревьев в рамках муниципального контракта производил ИП Зинанов Р.С. с привлечением третьих лиц. Именно на него была возложена обязанность по надлежащему обеспечению безопасности при проведении работ по валке деревьев. Нормативные требования, предъявляемые при спиливании деревьев, ответчиком выполнены не были.
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины причинителя вреда и неосторожность самой потерпевшей при передвижении в опасной зоне, тяжесть причиненного истице вреда (легкий вред здоровью) и взыскал с ИП Зинанова Р.С. компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу в Ярославский областной суд. Судебная коллегия Ярославского областного суда по гражданским делам, изучив материалы дела, отклонила доводы апелляционной жалобы, оставила судебный акт без изменения. Решение вступило в законную силу 22 июня 2023 года.
Истица рассказала, что 23 ноября 2021 года во дворе дома № 74 по ул. Чкалова г. Ярославля бригада работников производила спил деревьев. Территория не была огорожена сигнальной лентой. Она стала обходить опасную зону по траве. В этот момент на неё упало спиленное дерево, она потеряла сознание. Истицу госпитализировали с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга, она длительное время проходила лечение. В результате происшествия истица испытала сильную боль, пережила шок и испуг.
Пострадавшая просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.
Представитель территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля исковые требования не признала. Она пояснила, что на спил деревьев был заключен муниципальный контракт с ИП Зинановым Р.С., который приступил к исполнению контракта ранее, чем он был подписан представителем территориальной администрации.
Представитель ответчика ИП Зинанова Р.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылалась на то, что Зинанов Р.С. приступил к исполнению контракта только после подписания его сторонами 24 ноября. В день происшествия по спорному адресу ответчик деревья не пилил.
Суд, основываясь на всей совокупности доказательств по делу, установил, что в день происшествия снос аварийных деревьев в рамках муниципального контракта производил ИП Зинанов Р.С. с привлечением третьих лиц. Именно на него была возложена обязанность по надлежащему обеспечению безопасности при проведении работ по валке деревьев. Нормативные требования, предъявляемые при спиливании деревьев, ответчиком выполнены не были.
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины причинителя вреда и неосторожность самой потерпевшей при передвижении в опасной зоне, тяжесть причиненного истице вреда (легкий вред здоровью) и взыскал с ИП Зинанова Р.С. компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу в Ярославский областной суд. Судебная коллегия Ярославского областного суда по гражданским делам, изучив материалы дела, отклонила доводы апелляционной жалобы, оставила судебный акт без изменения. Решение вступило в законную силу 22 июня 2023 года.
Последние новости
Опасности хурмы: как рыжая ягода может навредить вашему здоровью
Каждую зиму многие сталкиваются с риском отравления хурмой.
Почему некоторые люди отказываются от свинины?
Разнообразные причины отказа от свинины в рационе питания.
Международный месяц осведомленности о раке легких
Специалисты призывают население обращать внимание на симптомы и профилактику.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру во Всеволожске