Убийство военкора Татарского: решение о переквалификации дела принималось на высшем уровне

Юристы сомневаются, можно ли считать это терактом.

В воскресенье в Санкт-Петербурге в баре «Патриот» произошел взрыв. Пострадали больше 30 человек, многие были госпитализированы. При взрыве погиб военкор Владлен Татарский (настоящее имя Максим Фомин), на встречу с которым и пришли гости бара.

По предварительным данным, взрывное устройство было заложено в статуэтке, которую передала Татарскому девушка (позже было установлено ее имя, это Дарья Трепова, она была задержана в понедельник на съемной квартире, о чем официально сообщил Следственный комитет).

Издание «Фонтанка» публикует подробности показаний Треповой со ссылкой на свои источники.

Утверждается, что Трепова считала передачу бюста Татарскому «частью стажировки в украинском издании». Якобы Трепова познакомилась с неким активистом (по информации силовиков, это бывший член запрещенной в России Национал-Большевистской партии Роман Попков, некоторое время назад уехавший на Украину и сотрудничающий с экстремистским «Русским Добровольческим Корпусом»; сам Попков отрицает свою причастность) в соцсетях, который предложил ей переезд в Киев и должность редактора в одном из СМИ. Для этого ей якобы нужно было доказать, что она готова бороться с российской пропагандой.

Первым заданием было прийти в книжный магазин «Листва» и познакомиться там с Владленом Татарским. Трепова это сделала. Затем ей сказали поехать в Москву и забрать там тайную посылку, которой оказался тот самый бюст Татарского. Его девушке передал таксист, который, как утверждается, не знал, что именно передает.

Взрывчатку, по данным «Фонтанки», заказали через Telegram, а мастер анонимно передал устройство через посредника. В Санкт-Петербурге Дарья получила задание прийти на встречу с Татарским и передать ему бюст. За это девушке купили билет в Узбекистан, откуда обещали переправить на Украину.

Про бомбу Трепова, по ее словам, не знала, только догадывалась, что делает что-то плохое, утверждает «Фонтанка».

Обо всех своих действиях Дарья писала украинцам. При этом, по ее словам, она всегда была рядом с бюстом, это якобы указывает на ее невиновность.

«Фонтанка» утверждает, что погибнуть должен был не только Татарский, но и еще около пяти человек, включая Трепову. Дарья, по данным издания, вышла из бара уже после взрыва, контуженная. Тогда она поняла, что ее подставили.

Изначально дело было возбуждено по второй части статьи 105 УК РФ «Убийство» (в ней описаны различные отягчающие обстоятельства), однако во второй половине дня было переквалифицировано на статью 205 «Террористический акт».

Каждый раз, когда происходит подобная трагедия, в соцсетях неизменно начинаются вопросы, почему силовики не квалифицируют такие события как теракт сразу же. Является ли терактом любое убийство общественно-политического деятеля в людном месте? Или, например, любое массовое убийство?

ЯРНОВОСТИ расспросили об этом адвокатов, которые объяснили: разница — в объекте посягательства и мотивах тех, кто совершает преступление.

Согласно Уголовному кодексу, террористический акт — это «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями». Таким образом, действия террористов должны или напрямую дестабилизировать работу госорганов или международных организаций, или преследовать цель вынудить власти принять какое-то решение.

Убийство же — это причинение смерти человеку или нескольким людям как действиями, так и бездействием.

Адвокат Сталина Гуревич поясняет, что «пока не установлены мотивы преступления, квалифицировать совершенное как террористический акт нельзя», добавляя, что, вероятно, к основной статье в ходе расследования добавятся также дела по незаконному изготовлению и обороту взрывных устройств и причинению вреда разной степени тяжести.

Адвокат Максим Пашков ставит вопрос о целесообразности переквалификации дела с убийства общеопасным способом на теракт, так как пока за него не взяла ответственность какая-либо группировка, которая пояснила бы мотивы, а Трепова якобы не знала, что в статуэтке бомба.

— Для того чтобы квалифицировать взрыв как теракт, обязательно должен быть мотив: дестабилизация работы органов власти или воздействие на органы власти. Месть по политическим мотивам, например, не является терактом в юридическом плане. Необходим четкий умысел, — поясняет Пашков.

Адвокат коллегии «Форт» Олег Елисеев подробно разбирает различия между статьями.

— Разница между деяниями в объекте, субъективной и объективной стороне. Разберем 105-ю. По объекту — это преступление против жизни и здоровья людей. По объективной стороне — это причинение смерти. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом на причинение смерти. Теперь 205-я. По объекту — общественная безопасность, то есть действия лица должны быть направлены против общества. По объективной стороне — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Субъективная сторона — прямой умысел, направленный на устрашение населения в целях дестабилизации деятельности органов власти и так далее. Таким образом, разница в квалификации зависит от непосредственного умысла на совершение деяния. Что именно хотел виновный и какие цели преследовал своими действиями, — говорит Елисеев.

Между тем во второй половине понедельника, как уже говорилось, дело было переквалифицировано на «Теракт». И по части 2 статьи 105 «Убийство», и по статье 205 «Теракт» максимальный срок наказания — это пожизненное лишение свободы, однако по статье 205 Трепова не будет иметь права на суд присяжных. Обвиняемые по статьям 205 («Террористический акт»), 278 («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»), 279 («Вооруженный мятеж») не имеют права на суд присяжных с 2008 года, когда были внесены соответствующие поправки в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса.

Сложно сказать, какие цели преследует общественность каждый раз, требуя переквалифицировать дело с одной статьи на другую, однако источники ЯРНОВОСТЕЙ в силовых структурах говорят, что решение о переквалификации дела Дарьи Треповой принималось в Кремле «на самом верху», то есть с согласия первого лица.

Пока Трепова остается единственной задержанной по этому делу. Во вторник ее доставили из Санкт-Петербурга в Москву, где суд определил ей меру пресечения в виде содержания под стражей. Заседание проходило в закрытом режиме.

Екатерина Винокурова

Специально для ЯРНОВОСТЕЙ

Фото: ria.ru